کم و کیف انتقام از صهیونیست‌ها

«در پاسخ به حمله صهیونیست ها به کنسولگری جمهوری اسلامی ایران در دمشق، پاسخ ما چه و چگونه باید باشد؟»

ایسنا؛ یادداشت ـ سید یاسر جبرائیلی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی: در پاسخ به حمله صهیونیست ها به کنسولگری جمهوری اسلامی ایران در دمشق، پاسخ ما چه و چگونه باید باشد؟ به این سوال، جواب‌های مختلفی داده می‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

برخی صاحب نظران می‌گویند هدف اسرائیل از این حملات، کشاندن پای ایران به جنگ است و لذا ایران نباید این خطا را مرتکب شود و صبر استراتژیک پیشه کند. برخی دیگر نیز معتقدند که دیگر قرار است چه اتفاقی بیفتد که ایران وارد جنگ شود؟ لذا دیگر باید دست به ماشه برد و تل آویو و حیفا را با خاک یکسان کرد.

راقم این سطور پیش از قضاوت درباره این دو پاسخ، خوانندگان محترم را دعوت می‌کند که به یک پرسش سوم فکر کنند: اگر اسرائیل بنای وارد کردن ایران به جنگ را دارد، چرا یک عملیات نظامی تمام عیار علیه ایران آغاز نمی‌کند؟ چرا جنگنده‌های اسرائیلی بجای حمله به کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق، یک حمله تمام عیار به چند مجموعه نظامی یا تاسیسات و زیرساخت‌های ما انجام نمی دهند؟

پاسخ این است که برخلاف تصورات برخی افراد، صهیونیست ها به هیچ وجه بنای کشاندن پای ایران به یک درگیری کامل را ندارند؛ چون ورود ایران به یک جنگ تمام عیار(All-out War)، شاید برای ایران هزینه سنگینی ایجاد کند، اما در مقابل به معنی پایان موجودیتی به نام اسرائیل خواهد بود.

در چنین شرایطی، بهترین گزینه، عملیات در محدوده‌ای است که ایران آسیب ببیند، اما این آسیب به اندازه‌ای نباشد که تهران را تحریک به ورود به یک جنگ تمام عیار کند. این محدوده، در ادبیات استراتژیک با مفاهیمی نظیر Gary Zone  یا Measures Short of War توضیح داده می‌شود.

از اوایل دوره ترامپ، مفهومی در ادبیات اندیشکده‌های امنیتی آمریکا پردازش شد که برخی آن را Measures Short of War یا اقداماتی پایین‌تر از آستانه جنگ خواندند و برخی دیگر Gray Zone Strategy یا استراتژی منطقه خاکستری. موسسه رند در گزارشی مدعی شد که سه کشور ایران، چین و روسیه در حال وارد آوردن آسیب‌هایی به منافع آمریکا هستند که پایین تر از آستانه لازم برای آغاز یک جنگ تمام عیار (All-out War) توسط واشنگتن است. اما چون آمریکا سیاستش این است که یا دست به حمله تمام عیار نظامی بزند، یا از درگیری پرهیز کند، در برابر این ضربات منفعل شده است. لذا پیشنهاد کردند که واشنگتن شان و شئون ابرقدرتی را کنار بگذارد و دست به وارد آوردن ضربات نقطه‌ای در سطحی پائین تر از آستانه جنگ بزند. پس از شهادت حاج قاسم، موسسسه واشنگتن (Washington Insttute) این ترور را در چارچوب این سیاست جدید، یک عملیات موفق ارزیابی کرد و توصیه به تداوم آن نمود.

به نظر می‌رسد امروز جمع‌بندی رژیم صهیونیستی این است که می‌تواند در منطقه خاکستری، اقداماتی پائین‌تر از آستانه جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران انجام دهد، اما از یک جنگ تمام عیار نیز در امان بماند.

در چنین شرایطی، اقتضای عقلانیت، اقدام متقابل در سطح مشابه است: فَمَن‌ِ اعتَدی‌ عَلَیکُم‌ فَاعتَدُوا عَلَیه‌ِ بِمِثل‌ِ مَا اعتَدی‌ عَلَیکُم‌. این سطح از پاسخ، این پیام را مخابره خواهد کرد که سیاست ایران برای پرهیز از ورود به جنگ تمام عیار، به معنی عدم تلافی اقداماتی پائین تر از آستانه جنگ نیست و ضربه بعدی، ضربه متقابل بعدی را در پی خواهد داشت.

راقم این سطور معتقد است به همان دلیلی که صهیونیست‌ها نمی‌خواهند با ایران وارد یک جنگ تمام عیار شوند، پاسخ ایران در سطحی مشابه با عملیات نظامی آنها، منجر به یک درگیری کامل نخواهد شد. اگر در چارچوب این ایده و این مفروضات تصمیم‌گیری می‌شد، شاید پاسخ به ترور حاج قاسم، نه موشک باران عین الاسد، که به هلاکت رساندن یک شخصیت نظامی همرده بود. آمریکا اگر توان و اراده و امکان حمله به ایران را داشت، نیازی به بهانه نداشت. رژیم صهیونیستی نیز چنین است.

لذا پیشنهاد راقم این سطور آن است که در اسرع وقت، یک عملیات مشابه در سطح مشابه علیه صهیونیست‌ها صورت گیرد. عدم اقدام در برابر این اقدامات پائین تر از آستانه جنگ، یک خطر جدی دارد و آن، تغییر پیوسته آستانه تحمل ایران است. اگر صهیونیست ها پاسخ جدی دریافت نکنند، نه تنها عملیات در منطقه خاکستری را ادامه خواهند داد، بلکه بر وسعت این منطقه نیز خواهند افزود.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: رژیم صهیونیستی آمریکا جمهوری اسلامی ایران سید یاسر جبرائیلی يادداشت يادداشت رژیم صهیونیستی آمریکا جمهوری اسلامی ایران یک جنگ تمام عیار جمهوری اسلامی صهیونیست ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۰۴۵۴۱۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ وزیر ورزش به چرایی فضای ملتهب فوتبال

به گزارش "ورزش‌سه"، کیومرث هاشمی در حاشیه جام یونس شکوری که هر ساله برگزار می‌شود، ضمن تقدیر از پابرجا ماندن این جام و اهمیتی که پیدا کرده، درباره حواشی اخیر رقابت‌های لیگ برتر بیان کرد: به هر حال این موضوع به فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ ربط دارد. بخش‌های مختلف باید در چارچوب قانون عمل کنند. چند وقت پیش جلسه‌ای در فدراسیون فوتبال داشتیم و تمام این نکات اشاره کردیم.

او ادامه داد: مردم نباید دغدغه داشته باشند. هوادار نباید دغدغه داشته باشد. هر کدام از تیم‌ها هواداران خاص خود را دارند. هر آن چه کمک می‌کند به آرامش فوتبال کشور باید در آن راستا گام بردارند و امیدوارم با برنامه‌ریزی‌های که در حال انجام است، چهار هفته باقی‌مانده به بهترین شکل برگزار و به پایان برسد.

خبرنگاران سپس درباره نامه‌ای پرسیدند که کیومرث هاشمی پس از ماجراهای بازی پرسپولیس و سپاهان برای آسیب‌شناسی فضای فرهنگی باشگاه‌ها به فدراسیون فوتبال ارسال کرده بود. وزیر ورزش در واکنش به این سوال گفت: در آن نامه تمام دغدغه‌های خودم را بیان کردم. اساس ورزش و انقلاب ما بر پایه مسائل فرهنگی است. بنابراین فرهنگ موضوعی اساسی است که همواره تاکید شده است. فوتبال البته همه گیرتر است، اما ما در تمام فدراسیون‌ها خواستیم که پیوست فرهنگی داشته باشند. نگرانی‌هایی وجود دارد، اما کارهای خوبی هم انجام شده است. در دیداری که سال گذشته با مقام معظم رهبری داشتیم و تشکرهایی که مقام معظم رهبری داشتند، ناظر بر اقدامات فرهنگی فدراسیون‌های ما بود. اما اگر در کنارش مواردی وجود داشته باشد که باعث آسیب فرهنگی بشود، باید مجموعه کشور توجه لازم را به آن داشته باشد.

او در پایان با توجه به برخی برنامه‌ها برای بهبود زیرساخت‌ها اضافه کرد: می‌دانیم باشگاه‌ها زیرساخت ندارند و بسیاری از ورزشگاه‌ها اجاره‌ای هستند. ما تا جایی که امکان دارد، سعی بر این داریم که ورزشگاه‌های متعلق به دستگاه ورزش را به‌روزرسانی کنیم و بخش‌های مختلف از آن استفاده کنند. در قانون جدید اعتبارات ویژه‌ای برای بازسازی ورزشگاه آزادی در نظر گرفته شد تا نگرانی کمتر شود. البته برخی از باشگاه‌ها خودشان زیرساخت دارند؛ مثل کرمان. در این شرایط باشگاه‌ها خودشان باید کار فرهنگی انجام بدهند و هواداران بدون دغدغه حضور پیدا کنند و از فوتبال لذت ببرند.